├çevreciler ‘Reddi Hakim’ ─░stedi, 2 E┼č Hakim ‘K├Ât├╝ Niyet’ Cezas─▒ Verdi

─░ZM─░R’in ├çe┼čme ─░l├žesi’nde, r├╝zgar enerjisi santrali (RES) kurulmas─▒ amac─▒yla verilen ‘acele kamula┼čt─▒rma’ karar─▒n─▒n iptali i├žin mahkemeye ba┼čvuran 5 ├ževreci ve arazi sahibi, ayn─▒ mahkemedeki 2 kad─▒n hakim i├žin ‘objektif olmad─▒klar─▒’ iddias─▒yla ‘reddi hakim’ talebinde bulundu. Ancak davalara bakan iki hakim, ├ževrecilerin bu talebi matbu dilek├žeyle yapmas─▒n─▒ ‘k├Ât├╝ niyetli davran─▒┼č’ olarak de─čerlendirip, bu su├žtan en y├╝ksek tutar olan 5’er bin lira cezaya ├žarpt─▒rd─▒. Cezay─▒ temyiz eden ├ževreciler, “Biz ne yapt─▒k da en y├╝ksekten ceza verdiler. Biz kanunu bilmedi─čimiz i├žin ├Âyle dilek├že verdik. Ama onlar─▒n kararlar─▒ da matbu. Onlar da m─▒ bilmiyor hukuku?” diye tepki g├Âsterdi.

T├╝rkiye’nin en ├Ânemli tatil beldelerinden ├çe┼čme’de, son y─▒llarda ├ževreciler ile r├╝zgar enerjisi santrali kurmak i├žin EPDK’dan yetki al─▒p ├žal─▒┼čma yapan ┼čirketler s─▒k s─▒k kar┼č─▒ kar┼č─▒ya geldi. ├ť├ž projenin hayata ge├žti─či ├çe┼čme’de toplam 12 RES projesinin faaliyete ge├žmesi i├žin ├žal─▒┼čmalar─▒n s├╝rmesi, ├ževrecileri harekete ge├žirdi. R├╝zgar t├╝rbinlerinin kent i├žine kadar girmesine tepki g├Âsteren il├že halk─▒, arazileri i├žin ‘acele kamula┼čt─▒rma’ karar─▒ al─▒nmas─▒ ├╝zerine de hukuk m├╝cadelesi ba┼člatt─▒. 5 ├ževreci ve arazi sahibi ilk olarak Dan─▒┼čtay’a ba┼čvurup, acele kamula┼čt─▒rma karar─▒ i├žin y├╝r├╝tmenin durdurulmas─▒n─▒ talep etti.

Bu talepleri Dan─▒┼čtay’da olumlu kar┼č─▒lanan arazi sahipleri, ard─▒ndan da ├çe┼čme Asliye Hukuk Mahkemesi’nde a├žt─▒klar─▒ ayn─▒ ├žer├ževedeki davalar i├žin, ‘bekletici h├╝km├╝n’ uygulanmas─▒n─▒ istedi.

REDD─░ HAK─░M TALEB─░

Ancak hem ├ževrecilerin hem de arazi sahiplerinin bu y├Ândeki talepleri, dava dosyalar─▒na tek ve ├žift numaralara g├Âre ay─▒r─▒p bakan iki kad─▒n Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi taraf─▒ndan reddedildi. Bunun ├╝zerine davac─▒lar, iki hakim i├žin ‘reddi hakim’ ayn─▒ ifadelerin yer ald─▒─č─▒ dilek├želerle talebinde bulundu. ├çevrecilerin bu taleplerini i├žeren dilek├želerinde ┼čunlar yer ald─▒:

“‘Yukar─▒da dosya numaras─▒ yaz─▒l─▒ davan─▒n bug├╝ne kadarki yarg─▒lama a┼čamas─▒nda, ─░dare Mahkemesi’ndeki kamula┼čt─▒rman─▒n iptali davas─▒n─▒n bekletici mesele yap─▒lmas─▒ konusundaki talebimiz hakk─▒nda olumlu olumsuz bir karar vermemi┼č olman─▒z, ┼ču anda adli tatil olmas─▒, avukat─▒m─▒z─▒n ┼čehir d─▒┼č─▒nda bulunmas─▒ ve bu durumu mahkemenize iletmi┼č olmas─▒na ra─čmen, ─▒srarla bir g├╝n sonras─▒na duru┼čma g├╝n├╝ vermi┼č olman─▒z, mahkemenizin tarafs─▒zl─▒─č─▒ndan ┼č├╝pheye d├╝┼čmemize neden olmu┼čtur. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu gere─čince ret hakk─▒m─▒z─▒ kullan─▒yor, hakimi reddediyoruz.”

MATBU D─░LEK├çE NEDEN─░YLE 5’ER B─░N TL CEZA

RES’lere kar┼č─▒ m├╝cadele eden davac─▒lar─▒n reddi hakim taleplerini inceleyen 2 hakim, ba┼čvuru dilek├žesi ‘matbu’ oldu─ču gerek├žesiyle, bunu ‘k├Ât├╝ niyetli davran─▒┼č’ olarak de─čerlendirdi. Bu gerek├žeyle de dilek├žeyi veren G├╝lay Kabaday─▒, Makbule Tarhan, ├ťmit Soykan, Nuran Karaburun ve Nurhan Vurmaz i├žin, 500 TL ile 5 bin TL aras─▒nda ceza gerektiren bu su├žtan, en ├╝st seviye olan 5’er bin TL ├Âdemeye mahkum etti.

Bu cezaya itiraz eden davac─▒lar, karar─▒ temyize g├Ât├╝rd├╝. 5 ki┼či temyiz ba┼čvurular─▒nda da ┼ču g├Âr├╝┼člere yer verdi:

“Hakimin tarafs─▒zl─▒─č─▒ demek yarg─▒lama yaparken yan tutmamas─▒, taraflara kar┼č─▒ objektif olmas─▒ ve ki┼čili─činden s─▒yr─▒labilmesidir. Hukuk devleti ilkesinin bir gere─či de tarafs─▒z hakim taraf─▒ndan davaya busmas─▒d─▒r. Ayn─▒ davada taraflar ba┼čka, ki┼čiler ba┼čka, hakim ba┼čka olsa da, e─čer ayn─▒ karar verilecekse, tarafs─▒zl─▒k s├Âz konusu demektir. Bize kar┼č─▒ a├ž─▒lan bedel tespit ve tescil davalar─▒nda, topraklar─▒m─▒z haks─▒z acele kamula┼čt─▒rmalarla ve kamu yarar─▒ g├╝d├╝lmeksizin, baz─▒ firmalar ├╝zerine yang─▒ndan mal ka├ž─▒r─▒rcas─▒na tescil edilmek istenmektedir.”

HAK─░MLER─░N KARARLARI DA MATBU

Para cezas─▒na ├žarpt─▒r─▒lan ├ževreciler ile arazi sahipleri, Yarg─▒tay’a yapt─▒klar─▒ temyiz ba┼čvurular─▒nda, kendilerini ‘matbu’ dilek├že kulland─▒klar─▒ i├žin ‘k├Ât├╝ niyetli’ olduklar─▒ gerek├žesiyle cezaland─▒ran hakimlerin de, sadece isimlerle belli b├Âl├╝mlerini de─či┼čtirdikleri mahkeme kararlar─▒n─▒n da matbu oldu─čunu ileri s├╝rd├╝. Ceza alan ├ževrecilerden G├╝lay Kabaday─▒ ┼čunlar─▒ s├Âyledi:

“Biz T├╝rk yarg─▒s─▒na en ba┼č─▒ndan beri g├╝vendik. Sadece yasal haklar─▒m─▒z─▒, anayasal haklar─▒m─▒z─▒ arad─▒k. ├ľn├╝nde sonunda da hakl─▒ ├ž─▒kaca─č─▒m─▒z─▒ biliyoruz. Hakk─▒m─▒z─▒ arad─▒─č─▒m─▒z s─▒rada bu ┼čekilde en ├╝st seviyeden para cezas─▒yla cezaland─▒r─▒lmam─▒z─▒ anlayamad─▒k. Bizler ne yapt─▒k da bu cezay─▒ ald─▒k. Biz kanunu bilmedi─čimiz i├žin ├Âyle dilek├že verdik. Ama onlar─▒n kararlar─▒ da matbu. Onlar da m─▒ bilmiyor hukuku. Hakimlerin ki┼čili─čine, ┼čahs─▒na y├Ânelik bir tavr─▒m─▒z─▒ yoktur. Verdikleri kararlarda objektif olmad─▒klar─▒na inand─▒─č─▒m─▒z i├žin bu tepkiyi g├Âsterdik.”

, ├çevreciler ‘Reddi Hakim’ ─░stedi, 2 Kad─▒n Hakim ‘K├Ât├╝ Niyet’ Cezas─▒ Verdi kelebeksohbetchat.net fark─▒yla sizlerle.


Facebook Profilinde Paylaş
Ekleyen by :
Yorumlar : Yorum Yok
Etiketler : , , , ,
Okunma Say─▒s─▒ :

Bir Cevap Yaz─▒n

*

Copyright ┬ę 2015 Sohbet Odalar─▒. T├╝m haklar─▒ sakl─▒d─▒r.

Tarih : 29.06.2017
Saat : 12:19:22
itibari ile RomeO Taraf─▒ndan G├╝ncellenmi┼čtir.

Created By RomeO
We Love
Sohbet Odalar─▒
sohbet sohbet W3 Directory - the World Wide Web Directory TV-bńnk
Internet General Gaming sites Top 100